BIRD HOUSES - CASAS DE PÁJAROS - 1

Cuando niño hacía cajas cuadradas para aves que dejaba en árboles, siempre terminaban llenas de ramas y eran ocupadas. Esto me lo enseño mi papá, cosa que no debe recordar.

Estas casas son la primera manera de afrontar el problema de darles un habitáculo a pájaros evitando en caer en la construcción de cajas con planos ortogonales. Tienen eso si la condicionante de ser registrables mediante una tapa abatible y la variable de proteger al animal de la lluvia.

En su etapa de construcción idee otra forma de alteración formal de (una derivada 2.0) que mostrare cuando las construya y luego repensando esa derivada vislumbré otra más, aún más leve y aérea. Sin embargo, las subiré cuando las construya.

Este ejercicio es un pretexto para repensar un micro espacio y su plástica. También sirve para que aniden las aves.

PLAZA CHILE Y BOULEVARD MAPOCHO

Edificio Camping N°3, versión acero

CANTILEVER BULDING 2 - OFFICES

EDIFICIO VOLADIZO 2

20 Mayo 2014

INTRODUCCIÓN:

Este edificio fue ideado en 2012 y ejecutado como anteproyecto y patentado en mayo de 2014.

Es el desarrollo del edificio de oficinas vertical y en voladizo tipo árbol, también patentado anteriormente.

DESCRIPCIÓN:

Su característica principal radica en su gran voladizo que sostiene las oficinas como costillas excéntricas al eje principal, las oficinas están servidas por el pasillo principal que parte desde el acceso manteniendo un plano vertical que sostiene simétricamente el edificio, por lo tanto tiene una simetría bilateral y no radial como el anterior y como las especies vegetales.

El recorrido es lineal y parte desde el acceso culminando en un mirador, pasando por las salas públicas situadas en la intersección de las dos direcciones principales dadas por el estrato superior y por el plano inclinado de circulación o escalera.

Sitúa a sus ocupantes a una altura de copa de árbol alto (+-18mts.)  mediante 14 módulos o cápsulas, los módulos se encuentran separados entre sí y el espacio entre ellos alcanza a ser ocupado por los vegetales que llegan a tal altura.

ESTRUCTURA:

El edificio está pensado como tensoestructura. Actualmente las tensoestructuras suelen ser utilizadas en proyectos netamente de ingeniería (torres, puentes, arcos, etc), salvo por las losas tensadas.  Los grandes tensores a cada lado no solo sostienen el brazo en voladizo, sino que están integrados a la forma del edificio.

MATERIAL:

Su materialidad posiblemente mezcle acero en la parte horizontal revestido con madera, vidrio u otro material y hormigón armado en la parte vertical del edificio.

Sus medidas, proporciones e imágenes se detallan a continuación.

PERSPECTIVA TOTAL / TOTAL PERSPECTIVE

http://www.perspectivatotal.cl

Opinión Sobre Elección de Ganadores Concurso Antena para Santiago

Lo siguiente cuestiona el criterio de elección de ganadores en dicho concurso, no de forma arbitraria ni por despecho, sino poniendo puntos que no comprendo o porque existe una suerte de  “engrupimiento” con el ejercicio arquitectónico por parte de mis colegas que les hace proponer edificios, desde mi punto de vista, desequilibrados en el sentido que se fundamentan en la teorización de la forma por sobre la vivencia por medio de la forma, claro, esto no puede percibirse a simple vista porque un espacio mostrado con gente caminando por él siempre parecerá que es un buen espacio.

1° Existe una suerte de “hedonismo estructural” que jerarquiza la solución estructural frente a la propuesta de habitabilidad del edificio, resultado, el edificio es visto como un objeto y valorado como tal.

2° Nula capacidad para valorar la proporción como parte integral de un proyecto de arquitectura, esto genera que el Cerro San Cristóbal termine con una torre gigantesca sobre él.

3° El juicio visual somero sobre el programa y la calidad espacial. ¿Qué tiene en la cabeza un jurado que prefiere premiar en primer lugar un proyecto con una plataforma triangular incrustada sobre la cumbre del cerro? ¿Cómo puede ser preferible esto a un acceso entre saltos de agua?

4° La obnubilación por el modo de presentación, es decir por su gráfica y no por el nivel de proyecto, hace que el juicio radique fundamentalmente en la calidad de las láminas.

5° Sorprende el mal gusto de algunas propuestas ganadoras que hacen cuestionar el modo de pensar quienes eligen el edificio e incluso la capacidad de mis colegas de proponer modelos basados en paradigmas de moda o carentes de todo sentido estético. ¿Cómo puede ser que se prefiera un sendero entre malezas a uno entre jardines?¿Cómo?

6º ¿Toda propuesta bien fundamentada es válida?, desde mi punto de vista, NO, la propuesta debiera siempre juzgarse desde los principios arquitectónico que promuevan un bienestar en su ocupación o la elevación espiritual por medio de la obra y NO POR LA COMPLEJIDAD DE SU FUNDAMENTO, si se teoriza demasiado no se da paso al espíritu. Por lo tanto, una buena obra es reconocida universalmente como bella, independiente del estilo o de su forma de concepción, porque la belleza excede a la teoría.